TwitterFacebookGoogle+

Italia SI Italia NO!

Di Marco Camillieri –

Manca meno di un mese per decidere le sorti di un’intera nazione, dal voto del 4 dicembre dipenderà ogni cosa. Renzi ha detto che se perde cambierà mestiere, il che potrebbe significare che si dedicherà alla politica. E noi questo dobbiamo evitarlo.
Franceschini ha detto che se vince il no, non si faranno riforme per dieci anni e, probabilmente, sta riservando le altre nove piaghe bibliche per i giorni prima del voto, si consiglia di nascondere i primogeniti maschi, per ogni evenienza.
La Boschi ha promesso più latte e meno cacao, un mondo giusto, fiumi di ambrosia e laghi di miele se vince il sì, mentre Mordor potrebbe dominare le terre di mezzo in caso di catastrofico no.
Sono stati schierati esperti USA da 400.000€, un ex comico e regista è stato trasformato in lacchè di partito, senza dimenticare Jovanotti e Buffon arruolati per convincere la gente a votare per il SI’ perché è importante affidarsi ad un cantante con la zeppola o ad un portiere dalla bestemmia facile, per capire cosa votare in una riforma costituzionale.
Il problema è che il dibattito politico sta inquinando le acque, confondendo le idee, e l’unico sistema per capirci qualcosa è andarsi a leggere la riforma, punto per punto. Un lavoraccio ma ne vale la pena.
Dalla lettura delle modifiche, emerge un tentativo oggettivo di snellire il procedimento legislativo, sensato e mirato nella giusta direzione. Il passaggio dalle due Camere rallenta l’iter delle leggi, mentre la nuova costituzione permetterebbe una maggiore agilità, è indubbio. L’articolo 70, per quanto complicato da una matassa di parole davvero notevole, appare indirizzato a rendere più precise le regole del gioco e dunque meno interpretabili, il che è positivo.
L’autorizzazione a procedere nei confronti di parlamentari e senatori, sarebbe più veloce, passando solo da una votazione anziché due.
La Costituzione più bella del mondo, appare perfettibile proprio leggendo le modifiche proposte.
Il vero problema è la “deriva autoritaria” paventata da Zagrebelsky. È scritto nero su bianco che lo statuto delle opposizioni sarà disciplinato dalla Camera dei Deputati, il che significa che la maggioranza deciderebbe le regole con cui deve giocare l’opposizione. Si può obbiettare che la correttezza di queste regole sarebbe garantita dalla Corte Costituzionale, che supervisiona e ha veto su tutto, ma da chi è costituita tale Corte? È un organo politico anch’esso, inutile prendersi in giro. E se non è un rischio di “deriva autoritaria” questo, quale lo è?
Irrilevante, in questi termini, il fatto che le leggi di iniziativa popolare richiederanno il triplo delle firme, ciò non è necessariamente un danno ma può dare un’indicazione relativamente alla direzione verso cui è orientata tutta questa riforma.
Se non bastasse questo, occorre anche mettere in conto che il Parlamento che siede al potere è stato eletto con una legge elettorale incostituzionale, è illegittimo de facto. Sarebbe stato corretto indire nuove elezioni ma è ovvio che il PD preferisca restare proprietario del pallone con cui si gioca, per riservarsi il diritto di interrompere la partita come e quando preferirà.
Da italiano, prima che da elettore, avrei preferito una riforma scritta da tutti, condivisa da tutti. Non credo fosse impossibile, solo che non è quello che si desidera, ragion per cui quello che dovrebbe essere un voto dettato da senso civico, finirà per essere un voto politico. Non do consigli, io stesso ho maturato la mia scelta dopo forti tentennamenti, consiglio solo di dare una lettura a ciò che si andrà a votare.

Qui trovate un testo con le variazioni:
http://documenti.camera.it/Leg17/Dossier/Pdf/AC0500N.Pdf

di Marco Camillieri

Italia SI Italia NO!

 

Questo sito non rappresenta una testata giornalistica; viene aggiornato saltuariamente e non può quindi considerarsi un prodotto editoriale ai sensi della legge 62 del 07/03/2001. Inoltre viene utilizzato materiale tratto da siti/blog che possono essere ritenuti di dominio pubblico. Se per qualsiasi motivo gli autori del suddetto materiale, o persone citate nello stesso non gradissero, è sufficiente una email all'indirizzo apocalisselaica[@]gmail.com e provvederemo immediatamente alla rimozione.